А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

А Луи де Фюнес чуть подрос и располнел, возраст наверное

Леонов был венцом этой аферы.
Именно благодаря его заявлениям долгое время никому и в голову не приходило, что вся лунная программа пиндостана может быть фикцией.
Личность Леонова пользовалась безоговорочным авторитетом в кругах связанных с исследованием космоса, если метр говорит так, значит берем как константу, и только теперь, когда множество фактов стало указывать на то что не все тут чисто, заявления Леонова рассматриваются под другим углом.
К примеру возьмите знаменитое событие, стыковку "Союз-Апполон", а теперь если у вас есть хоть не много познания в механике представьте стыковочный модуль, представьте как вы будете переделывать уже сконструированный космический аппарат и будите впихивать в него незапланированный узел.
Вот у вас по чертежам корабль у которого нет стыковочного модуля, а теперь вам нужно воткнуть в него советское изделие, да так что бы не переделывать все узлы и агрегаты основного корабля - это просто не возможно.
Или вы думаете что корабли изначально строились по унифицированной системе, и запихнуть стыковочный модуль советского стандарта в корабль где совсем другие стандарты, где этого модуля никогда не было плёвое дело?

Вы если выкладываете материал, то уж выкладывайте полностью, не нужно вырывать из контекста, здесь Вам не длбо@бы собираются, что бы такими дешёвыми приёмами Вы нас разводили.
Ниже материал целиком:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»

Лысый, ну вот почему обязательно нужно переходить на оскарбления? До этого всё было окей, были аргументы, своё мнение, но как только вы начинаете (вы с маленькой сейчас специально) терять контроль и истерить на тему ватников, мне всегда хочется задать вопрос, как вы отнесётесь к тому что впредь я буду обращаться к вам не на Вы, а просто подберу термин к примеру «великовозрастные дятлы»?

Вы если выкладываете материал, то уж выкладывайте полностью, не нужно вырывать из контекста, здесь Вам не длбо@бы собираются, что бы такими дешёвыми приёмами Вы нас разводили.
Ниже материал целиком:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»

Вы если выкладываете материал, то уж выкладывайте полностью, не нужно вырывать из контекста, здесь Вам не длбо@бы собираются, что бы такими дешёвыми приёмами Вы нас разводили.
Ниже материал целиком:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»

Все что Вы превели конечно присутствует и вносит свои трудности при реализации проекта такого масштаба, но все эти помехи относительны, и зависят от таланта архитектора, его предусмотрительности, образованности и умения грамотно исследовать и спланировать.
К примеру Вы как аргумент приводите климатические условия.
Я не думаю что климат на Балтике гораздо благоприятнее, чем на экваторе, и рабочим Беломорканала в этом смысле работать было легче.
Или к примеру грунты. Скажите на вскидку, где легче работать и углублять дно на болоте, или в горном массиве?
А вот если оценивать вкупе, небыло судоходного канала , а тут появился, то очевиден явный провал в работах на экваторе.
Двести лет и консолидация вокруг проекта передовых экономик того времени, и два года ударных работ страны только вчера вышедшей из кризиса гражданской войны, разница как говорится очевидна, так что не нужно жу-жу.

Лунные камни как вы выразились, были доставлены советской экспедицией, и образцы Того грунта были предоставлены всем заинтересованным лабораториям, американцы же наоборот, только лишь заявили о его наличии, но так и не предоставили для исследований.
Положили под колпак кусок камня и говорили что он с Луны, но вот исследовать его не разрешали.
Для того что бы организовать радиопередачу якобы с Луны, достаточно вывести на её орбиту автоматический зонд-передатчик, даже в то время это было не трудно.
В части комуняк не нужно путать коммунизм и его производную социализм, с отдельно взятой страной. Советский Союз они безусловно развалили, но это победа над страной, а не идеей, в той же самой стране ещё миллионы людей привержены идеям социализма, и победа будет достигнута лишь тогда, когда падёт последний солдат.
Именно поэтому они нас и долбят до сих пор, понимают что в любой момент может произойти реванш, к примеру объединятся коммунисты Китая и бывшего Советского Союза и все, придётся распрощаться с награбленным, да и собственно можно и на виселецу за все содеяно отправиться не смотря на титулы и родословные.

Лысый, ну вот почему обязательно нужно переходить на оскарбления? До этого всё было окей, были аргументы, своё мнение, но как только вы начинаете (вы с маленькой сейчас специально) терять контроль и истерить на тему ватников, мне всегда хочется задать вопрос, как вы отнесётесь к тому что впредь я буду обращаться к вам не на Вы, а просто подберу термин к примеру «великовозрастные дятлы»?

Вы не ответили себе на главный вопрос, сколько потребуется времени, что бы вписать в уже готовый космический корабль модуль которого раньше не было, при этом не меняя основной конструкции.
Вписать так, что бы на уровне проектной документации КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ основные системы не претерпели изменений, а потом построить этот корабль по вновь утвержденному чертежу произвести кучу предполетных испытаний и вывести его на орбиту.
Это только система стыковки, а там ещё кучу всего нужно было отрабатывать, начиная от управления уже стыкованными кораблями и до систем жизнеобеспечения. Поймите, если эти два корабля находятся по разные стороны океана, то кроме как на чертежах вы никак не проверите работоспособность того, что вы конструируете, следовательно вы полагаете что две супердержавы рассчитывали попробовать на авось?

Леонов был венцом этой аферы.
Именно благодаря его заявлениям долгое время никому и в голову не приходило, что вся лунная программа пиндостана может быть фикцией.
Личность Леонова пользовалась безоговорочным авторитетом в кругах связанных с исследованием космоса, если метр говорит так, значит берем как константу, и только теперь, когда множество фактов стало указывать на то что не все тут чисто, заявления Леонова рассматриваются под другим углом.
К примеру возьмите знаменитое событие, стыковку "Союз-Апполон", а теперь если у вас есть хоть не много познания в механике представьте стыковочный модуль, представьте как вы будете переделывать уже сконструированный космический аппарат и будите впихивать в него незапланированный узел.
Вот у вас по чертежам корабль у которого нет стыковочного модуля, а теперь вам нужно воткнуть в него советское изделие, да так что бы не переделывать все узлы и агрегаты основного корабля - это просто не возможно.
Или вы думаете что корабли изначально строились по унифицированной системе, и запихнуть стыковочный модуль советского стандарта в корабль где совсем другие стандарты, где этого модуля никогда не было плёвое дело?

13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

Так всегда, когда фактами к стене прижмёшь, сразу головокружение, спать нужно, хорошо что хоть не понос

Вы если выкладываете материал, то уж выкладывайте полностью, не нужно вырывать из контекста, здесь Вам не длбо@бы собираются, что бы такими дешёвыми приёмами Вы нас разводили.
Ниже материал целиком:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»

13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа. А вот воришкам, на след которых полиция вышла на диво быстро, это легко удалось. Тиффани Фоулер и Тэд Робертс, работавшие в здании в период пропажи, были арестованы специальными агентами ФБР и НАСА в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур, а затем – и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер, способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1000-5000 за грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия). Стоимость украденного, по информации из-за океана, составляла более $1 млн.

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

Так всегда, когда фактами к стене прижмёшь, сразу головокружение, спать нужно, хорошо что хоть не понос

Вы если выкладываете материал, то уж выкладывайте полностью, не нужно вырывать из контекста, здесь Вам не длбо@бы собираются, что бы такими дешёвыми приёмами Вы нас разводили.
Ниже материал целиком:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР.
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Потратив $25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось...

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»

Мы тут не демогогию и философию разводимость, а четко опираемся на факты, поэтому не нужно уводить внимание публики в сторону дорог, долларов, и небоскребов.
Если Трамп пердит в лужу, то не нужно его выгораживать, придумывая оправдания типа они на@бали весь мир что были на Луне, зато весь мир пользуется долларом.
Факты нам говорят о том, что ребята никогда не были на Луне, да и дальний космос для них был долгое время не доступен. В войне победить, это не соляркой торговать, Вы понятия не подменяйте, Панамский канал, длина которого 77км, строили чуть ли не двести лет усилиями всех стран-колонистов, к примеру Беломор-Канал длиною 227 км, советские инженеры построили за 2 года, так что для необразованных людей заявление Трампа может быть и воспринимается как нечто действительно выдающееся, но для людей которые умеют элементарно сравнивать и анализировать это просто высер.

Па

Лунные камни как вы выразились, были доставлены советской экспедицией, и образцы Того грунта были предоставлены всем заинтересованным лабораториям, американцы же наоборот, только лишь заявили о его наличии, но так и не предоставили для исследований.
Положили под колпак кусок камня и говорили что он с Луны, но вот исследовать его не разрешали.
Для того что бы организовать радиопередачу якобы с Луны, достаточно вывести на её орбиту автоматический зонд-передатчик, даже в то время это было не трудно.
В части комуняк не нужно путать коммунизм и его производную социализм, с отдельно взятой страной. Советский Союз они безусловно развалили, но это победа над страной, а не идеей, в той же самой стране ещё миллионы людей привержены идеям социализма, и победа будет достигнута лишь тогда, когда падёт последний солдат.
Именно поэтому они нас и долбят до сих пор, понимают что в любой момент может произойти реванш, к примеру объединятся коммунисты Китая и бывшего Советского Союза и все, придётся распрощаться с награбленным, да и собственно можно и на виселецу за все содеяно отправиться не смотря на титулы и родословные.

Все что Вы превели конечно присутствует и вносит свои трудности при реализации проекта такого масштаба, но все эти помехи относительны, и зависят от таланта архитектора, его предусмотрительности, образованности и умения грамотно исследовать и спланировать.
К примеру Вы как аргумент приводите климатические условия.
Я не думаю что климат на Балтике гораздо благоприятнее, чем на экваторе, и рабочим Беломорканала в этом смысле работать было легче.
Или к примеру грунты. Скажите на вскидку, где легче работать и углублять дно на болоте, или в горном массиве?
А вот если оценивать вкупе, небыло судоходного канала , а тут появился, то очевиден явный провал в работах на экваторе.
Двести лет и консолидация вокруг проекта передовых экономик того времени, и два года ударных работ страны только вчера вышедшей из кризиса гражданской войны, разница как говорится очевидна, так что не нужно жу-жу.

Мы тут не демогогию и философию разводимость, а четко опираемся на факты, поэтому не нужно уводить внимание публики в сторону дорог, долларов, и небоскребов.
Если Трамп пердит в лужу, то не нужно его выгораживать, придумывая оправдания типа они на@бали весь мир что были на Луне, зато весь мир пользуется долларом.
Факты нам говорят о том, что ребята никогда не были на Луне, да и дальний космос для них был долгое время не доступен. В войне победить, это не соляркой торговать, Вы понятия не подменяйте, Панамский канал, длина которого 77км, строили чуть ли не двести лет усилиями всех стран-колонистов, к примеру Беломор-Канал длиною 227 км, советские инженеры построили за 2 года, так что для необразованных людей заявление Трампа может быть и воспринимается как нечто действительно выдающееся, но для людей которые умеют элементарно сравнивать и анализировать это просто высер.

Па

Вы не ответили себе на главный вопрос, сколько потребуется времени, что бы вписать в уже готовый космический корабль модуль которого раньше не было, при этом не меняя основной конструкции.
Вписать так, что бы на уровне проектной документации КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ основные системы не претерпели изменений, а потом построить этот корабль по вновь утвержденному чертежу произвести кучу предполетных испытаний и вывести его на орбиту.
Это только система стыковки, а там ещё кучу всего нужно было отрабатывать, начиная от управления уже стыкованными кораблями и до систем жизнеобеспечения. Поймите, если эти два корабля находятся по разные стороны океана, то кроме как на чертежах вы никак не проверите работоспособность того, что вы конструируете, следовательно вы полагаете что две супердержавы рассчитывали попробовать на авось?

Все что Вы превели конечно присутствует и вносит свои трудности при реализации проекта такого масштаба, но все эти помехи относительны, и зависят от таланта архитектора, его предусмотрительности, образованности и умения грамотно исследовать и спланировать.
К примеру Вы как аргумент приводите климатические условия.
Я не думаю что климат на Балтике гораздо благоприятнее, чем на экваторе, и рабочим Беломорканала в этом смысле работать было легче.
Или к примеру грунты. Скажите на вскидку, где легче работать и углублять дно на болоте, или в горном массиве?
А вот если оценивать вкупе, небыло судоходного канала , а тут появился, то очевиден явный провал в работах на экваторе.
Двести лет и консолидация вокруг проекта передовых экономик того времени, и два года ударных работ страны только вчера вышедшей из кризиса гражданской войны, разница как говорится очевидна, так что не нужно жу-жу.

Мы тут не демогогию и философию разводимость, а четко опираемся на факты, поэтому не нужно уводить внимание публики в сторону дорог, долларов, и небоскребов.
Если Трамп пердит в лужу, то не нужно его выгораживать, придумывая оправдания типа они на@бали весь мир что были на Луне, зато весь мир пользуется долларом.
Факты нам говорят о том, что ребята никогда не были на Луне, да и дальний космос для них был долгое время не доступен. В войне победить, это не соляркой торговать, Вы понятия не подменяйте, Панамский канал, длина которого 77км, строили чуть ли не двести лет усилиями всех стран-колонистов, к примеру Беломор-Канал длиною 227 км, советские инженеры построили за 2 года, так что для необразованных людей заявление Трампа может быть и воспринимается как нечто действительно выдающееся, но для людей которые умеют элементарно сравнивать и анализировать это просто высер.

Па