Как они уже з..б..и, только о налогах и думают. Ведь многие семью завести не могут только потому, что на налоги отдают львиную часть зарплаты и на содержание семьи мало что остается, а заводить семью и нищенствовать никто не хочет

В ПДД есть хитрое предложение - п. 2.3.2 "Водитель транспортного средства обязан: По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания."

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

А депутаты из-за любви к родине не хотят сменить лейблы на своей одежде? Армани, дольче, версаче пусть сменят на казахстанских производителей.
И вообще, почему гражданин Казахстана находясь в своей машине (своей частной собственности) не может там развешивать всё, что хочется. Зачем путать частную собственность с улицей? Ведь депутаты, находясь в своих домах, которые являются тоже частной собственностью, ходят же там в трусах и без трусов, да ещё и срут там, а наулице это запрещено законом - они же этот вопрос не поднимают на обсуждениях.

Есть несколько вариантов отмазаться:
а) Несерьёзные:
1. Надо было сказать, что груз очень дорогой, и он ехал под прикрытием государственной символики, на которую все побоятся посягнуть.
2. Флаг не мой. И откуда он взялся непонятно. Может кто-то по пути закинул в кузов.
б) "Серьезные" (как раз для суда):
3. Применим такой документ как СТ РК 988-2007 "Государственный флаг Республики Казахстан".
- первое несоответствие данного флага гос. флагу: Надо было предложить снять размеры. Государственный флаг имеет соотношение ширины к его длине 1:2 (с погрешностью в 2%). Наверняка в флаге из кузова эти размеры не срастаются (наверняка он был потрепан и доказать его истинные размеры не составляется возможным).
- второе несоответствие данного флага гос. флагу: Изображения солнца, лучей и орнамента должно быть цвета ЗОЛОТА. В кузове скорей всего был использован материал из простого ЖЁЛТОГО цвета. Оттенок голубого цвета тоже при желании может помочь как несоответствующий цвету гос. флага.
- третье несоответствие данного флага гос. флагу: нитки флага должны соответствовать ряду ГОСТов. Я почему-то уверен, что в данном случае они этого условия не выполняли.
- и др.
Если есть хоть одно это несоответствие, то данный кусок материи из кузова считать гос. флагом нельзя, следовательно и статьи применять нельзя.