Депутат пешеходу:"Зачем вы сбили мою машину?"

Super,Однако этот корабль не нарушал границ,его перехватили на нейтральных водах.Вы также завизжите если вражеский самолет будет кружит над вашим кораблем,и делая имитаций захода на атаку.Поправочка турки не извинялись,в оригинале письма без перевода было написано что,Эрдоган лишь сожалеет "что так получилось",извините не было.

Ал,да сбивают всех те которые нарушают границы.Где то вроде читал,что возле границ государства,есть бесполетные зоны ,куда нельзя летать военным самолетам,так как это может вызвать панику,и сосед может подумать что на него готовится наступление.Так что даже если он возле границы летал,то это все равно нарушение.Даже если он не представлял угрозы,это еще не значит,что он может свободно летать где захочет.В США есть закон где владельцев наделяют правом стрелять в любого,кто переступит порог дома без разрешения хозяйна.

Ал,Нечего хранить деньги в зарубежных банках, патриоты так не поступают.

Ал, ну как бы сама разработка ЯО для такой страны является достижением.
Ну если для вас мир и безопасность в вашей стране является не значимым,то вы походу скорее всего глупый человек.Ну представьте есть такой отдел в ЦРУ,в котором охотятся за российскими учеными и их секретными разработки.Че то выглядит подозрительно,что разработчики атомных подводных лодоккогда то открыто сотрудничали с американским банком.Пахнет предательством.

Ал,ну так это обычная практика пасти вражеские самолеты.При подлете российских бомбардировщиков Ту 95,тоже заранее поднимаются истребители.Ну проблема в том,что когда летают возле границы чужого государства,их заранее предупреждают об этом.Но этого русские не сделали.Конечно,СУ 24 это не Ту 95,но он может сравнить с землей целый район если не больше.И турки действовали в интересах безопасности своих граждан.
А что тут думать то?Мочить их надо.

Ал,ну так турков тоже сбивали по мере возможностей(F-4 phantom в 2012).Турки еще и с греческие самолеты сбивали,хоть и оба состоят в нато.
Ну да турки вторглись в Сирию,однако сами сирийцы не спешат прогнать их со своей земли,да и Россия судя по всему не против.

Смотрели фильм законопослушный гражданин?Вот бы нам такого героя.

Super,я лишь высказываю свое мнение.Корабль находился на нейтральных водах,он может там делать все что угодно.А вот действия Су 24 вызывает очень много вопросов.
Насчет сбитого в Турций су 24,он упал в 4 километрах от турецкой границы,при этом до этого он находился на высоте 6000м,и если он уходил от преследования,то он двигался с приличной скоростью и пара километров Су 24 преодолеет за считанные секунды.Мало того что,он нарушил,он еще летел с выключенным радио,обычно с такими не церемонятся,и да за это можно сбить.Не трудно догадаться,что его сначала сбили над территорией Турцией,а потом он по инерций упал в Сирий.Ну как бы жестко поступили,однако это будет уроком для тех кто нарушают воздушные границы Турций,ибо нефиг.

332-712,су 24 не штурмовик,а фронтовой бомбардировщик.Если вы хотите мира и благополучия в отношениях с США,то вам не стоит устраивать имитацию атаки на их корабль.Это как минимум неуважение и показывает враждебность.Потом не удивляйтесь,почему вас всех ненавидят.Если вас не смущает действия экипажа СУ 24,то нам нечего больше обсуждать.Вы просто не отесанный дикарь!

Ал,раньше не считались с мнением Пакистана,а теперь она региональная держава.Без ЯО они бы не достигли такого результата.
Quote:Ну да ведь такие меры нанесет существенный урон по США,нежели чем по Россий.Ведь сейчас каждый дурак знает,как построить атомную подводную лодку.Русские опять перехитрили американцев.

Ал,Нарушение границ было,иначе зачем сбивать его не над своей территорией.Ведь турки же не самоубийцы,чтобы с Россией на конфронтацию идти.Как ты поступишь с человеком вооруженным до зубов,который ворвался к тебе домой?
Был бы СУ 24 без боевой нагрузки,его сопроводили бы,или хотя бы ответил бы по радио туркам,то этого не произошло бы.
Ну да я не спорю,я сам не в восторге.Помню еще один инцидент был.
Quote:
Как видите тут СУ 24 ведет себя аналогично.Тут я охренел от терпения американцев.

Ал,ну как бы да.Само наличие ЯО позволяет вести диалог с другими странами на более выгодных условиях для обладателя.А Ким Чен Ын разве не купается в золоте?
Quote:
Ужас

KAN13,Как и тот инцидент,когда сбили су 24.Все думают что это было удар в спину,а на самом деле это было пендель под срачник,типа "сьебал с моей страны"!

Чтобы проводить EXPO,надо иметь хоть какую то репутацию в мире науки.Чем они собираются удивлять таких мастодонтов как США,Россия,Китай,Япония??

Ал, Quote:
это я так образно говорю.Корейцы просто блефовать умеют или она еще не готово.
А эта новость понравится,тем кто считает что есть некий паритет.
Quote:
https://lenta.ru/news/2017/04/24/rubin/

Было бы у меня ядерное оружие,я в золоте купался бы!

332-712,какой нафиг паритет между Россией и США?В окно посмотри и поплачь!Ядерным оружием нельзя пользоватся по соображениям "совести",а вот экономически воздействовать никто не запрещает,что и делает США.А так ядерное оружие страшилки для взрослых.

Белорусы грозят ударом в спину Литве.

Ал,еще с тех времен,когда стал президентом.Есть мнение вторая мировая война была выгодна только американцам.

горыныч,нет не стоило,потому что американцы доказали,то что делал Сталин можно сделать бескровно.Так что Сталин твой лох,по сравнению с американцами.И да в масштабах историй все таки очень коротко сиял СССР.
Quote:
Вы снова своего Сталина переоцениваете,эти методы появились,с тех пор как человек стал прямоходячим.Если бы Сталин был бы агентом ЦРУ,то он стал бы самым результативным ЦРУшником,потому что столько народу он убил,писателей,церковых служителей,ученых,офицеров.По официальным данным было расстреляно около 700 тысяч людей,но это бред я уверен их было гораздо больше.
Quote:
Ну извини меня,когда Назарбаев говорит казахам не делиться по жузам,он лукавит.Потому что посмотри кто сидит у власти одни джамбульские,шымкентские,алматинские!!!Ни одного западного,северного,восточного чиновника нету,который отстаивал бы права своих областей.Нужна децентрализация власти.Пример Жанаозен,рабочие 7 месяцев не могли достучаться до Назарбаева,сначала к акиму пошли,он сказал что он ничего не решает идите к акиму области,потом аким области также сказал,что они ничего не решают,спрашивайте у тех кто выше меня сидит,и т.д.А решает в Казахстане только Назарбаев,а его то не привлечешь к ответственности.Так что он узурпировал власть,также как и Путин.
Quote: Я здесь ошибся с адресатом,этот вопрос для GOODZONE.Который считал что Рузвельт по репрессиям,Сталину фору даст.
Как можно любить человека,который в перспективе хотел вас уничтожить.Ведь это его работа!
Нет не жил в СССР,и слава богу!

Dior,про зайца я смотрел,тоже отличный фильм,а вот баксы нет.Но считаю что Нуртас выше головы прыгнул с этим фильмом.

Да норм фильм!Пока что самый лучший фильм,который снято за последнее время в Казахстане.

Горыныч,кстати о Рузвельте,ему открыли памятник в Крыму!вы тут писали большую тираду насколько Рузвельт плохой,а Сталин хороший.Но тут нежданчик от хороших!Вы понимаете даже "свои" не согласны с вами,не смотря на репрессий Рузвельта ему поставили памятник в месте,где его люто ненавидят!Скоро еще наверное замироточит.

Ал,вы такой остроумный!

Горыныч,вы думаете стоит оно того,что сделал Сталин?Столько страдания и смерти перенесли ради минуты славы?!?!?Мы же не в ебаном теле шоу?Где все эти достижения о котором вы говорите?Все верно их нету,эта была лишь иллюзия,что СССР была великой державой.А иначе бы она не распалась бы как карточный домик при рассвете сил.В СССР-ая пропаганда была самая сильнейшая.То что вы до сих пор относитесь позитивно к СССР,лишний раз доказывает это.Как сейчас по каналам крутят что,в стране все хорошо,а на самом деле нихуя,так и тогда тоже так было,только в сто раз мощнее было.
А если перед вами был выбор жить в Америке или жить в СССР,то где вы жили бы?

МарычЬ, Quote:
а может сразу из старого доброго лука стрелять и шашками махать а?Так по патриотичнее!

Опять отвлекают народ от более серьезных проблем.

Как СССР стал великой державой,так это заслуга одного только Сталина и больше никого!
А когда про репрессий спрашивают,так это Сталин не виноват!Напоминаю он был главой страны,за любой косяк он должен отвечать своей шкурой.

GOODZONE,про ч.у.в.а.к.а смешно было.
Я про СССР ничего плохого не говорил.
Насчет Сталина,несмотря на то что он сделал для СССР как говорят другие,хотя не понятно почему все заслуги присудили ему,когда трудились все не покладая рук,он все равно остался для меня тираном.
У меня тоже есть анекдот для таких как вы:
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня хуй стоял!

V dele,хохлы тоже плакали,что у них в стране все хуево.Как видишь ни к чему хорошему это не привело!Так что вытри сопли и соберись тряпка!

Интересное совпадение: сильное половодье наблюдается в тех регионах Казахстана, где месяц назад сменились акимы

Сука там чинуши пол страну потопили,а они цветочников ловят!Тьфу мусора!!

Goodzone.Сталин не устраивал репрессий??Чувак ты походу в другом СССРе жил.

Опять массовая депортация чеченцев?

Не не из за гидрометеорологов паводки случаются,а из за того, что смелости не хватает народу свернуть шеи зарвавшим,обнаглевшим коррупционерам.

Че то пиздеж какой то?Ну вообще то должны были показать все одним кадром,а тут какие то нарезки показывают.И да, организатор теракта в Петербурге до сих пор в Петербурге?

Узбека левого поймали

Все это потому что,власть превышает свои полномочия,знаю смешно звучит,но надо за такое привлечь их к ответственности.Как минимум кого то надо посадить за это и за его счет делать восстановительные работы,как максимум признать недееспособной и распустить парламент.Когда же эти старшие жузовские поймут,что терпение оно не резиновое у народа.

Президент просто нищий по сравнению с губернаторами или с женой Пескова.Собственно за это его любят,за скромность.

Горыныч,в принципе все правильно,по крайней мере в СНГ это считается правильным теперь.Ну вообще то по закону не должно быть бывших террористов.Ну хотя в СНГ это нормой стало,если есть деньги,можно сделать из террориста президентом,из дворника президентом,можно своровать миллиарды,и остаться безнаказанным.Так же и про Талибан,вчера резали людям головы,а сегодня возможно друг другу руки пожимают.
Quote:
Ну захотели к европейцам,пускай идут,ну не обвинять же их,за то что захотели жить лучше.

Все понятно!В Казахстане шовинисты есть,в Россий нету.

Ал,а перед народом извиняться,перед пострадавшими?Ведь до этого же пиздели что с террористами не ведут ни каких переговоров,политика нулевой терпимости и все такое?

Ну а в Россий кто являются шовинистами?

Софруджу,но мой вопрос имеет отношение к этому видео.Так как место действия Авфганистан и действующие фигуры Талибан,так что косвенно имеет отношение.
Хорошо,это я понял,что надо выбирать меньшее зло из двух.Тогда собираются ли росСМИ извиняться за свои слова обвинения в адрес властей США о сотрудничестве с террористами,так как США тоже по этому принципу действуют,как и Россия.

Ал,тогда зачем этого недомерка защишаешь,если у вас мнения не совпадают?Он то прямым текстом написал,что вся население казахов нацики.

Ал,зол потому что оскорбляет зря другой народ без причины,как и ты.

Софруджу,получается во времена СССР,все не русское население страдало от русского шовинизма.

Ал,у тебя по ходу со зрением проблемы,читай:
Quote:
Quote:
С этим я согласен,впрочем как и под комментариями Российских СМИ такие же националистические проявления.
Но суть в том что,никто не воспринимает их всерьез,потому что понимают что такие комментаторы представляют из себя ничего,просто мешки говна.Меня волнует то что вы воспринимаете это всерьез,как за чистую воду.

ЧТо получается?террористы союзники,а украинцы враги.

Горыныч,а как же все те голословные заявления Путина,что он там с террористами не будет вести ни каких переговоров,только мочить в сортире.Вы забыли наверное,но в ходе чеченских войн,талибан выступал против Россий,отправляя деньги,боевиков,ПЗРК в чечню.

Ал,то есть тебя смущает мои замечания о том что надо соблюдать законы,а не коммент этого Софруджу?

В декабре 2015 года специальный представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил: «Интересы талибов объективно совпадают с нашими в борьбе с ИГИЛ»

УК 174 РК

Quote:

Софруджу,ты не прав.Потому что,ты только что ложно обвинил целую нацию в шовинизме и не до конца определил само слово шовинизм.Если судить по твоей логике,то на всем пространстве СНГ шовинистами являются русские.Следующий раз думай о чем говоришь.

Софруджу,сами прогуглите.Россия хочет сподвигнуть талибан вести борьбу с ИГ,официальные лица обеих сторон признали,что между ними идет сближение.

А что получается Талибан союзник Россий?Теперь считается нормой дружить с людьми которые из за пустяка могут резать головы?

332-712,параноидальная шизофрения!Так ты сам недооцениваешь дружбу между казахами и русскими,чтобы разрушить такую связь,нужно что то покруче.
А ты против нашей независимости?
Quote:
А при кириллице все иначе было да?

Quote:
Для тебя может это смешно,но мне нет.Моего прабабку расстреляли,правда не из за того,что язык не учил.Так что пошел нахуй!

Ну да недешевое удовольствие,с этим я не спорю.Но стоит ли?Скорее да чем нет.Ведь там в министерстве не дураки сидят,все эти затраты предусмотрели,если Азербайджан и УЗбекистан смогли позволить себе,то Казахстан тем более.
Сингапур перешли на ин.язык,но и не отказались от своего языка.

Ал,ну так Сингапур одна из богатейших стран мира,которые достигли такого результата после обьявления независимости.
Назови хоть одну богатую страну,жителей которые пользуются кириллицей.
Я тут причем,лично я за латинизацию,не собираюсь ни в каких референдумах участвовать.

Север,нет все восприняли эту новость очень радостно и с воодушевлением.
о каких затратах идет речь,вы походу более осведомлены в этом.

332-712,а я не говорил что,книги бывают только прямоугольной формы,как говорится фраза "вырвана из под контекста".
Ну получается что так,казахский на кириллице сложно учить,да что уж там говорить самим казахам сложно,если только 60% казахов разговаривают на нем.
Quote:
Кто твой учитель по мировой историй?Я бы ему пинка дал бы за то что так хреново тебя научил.
Все эти жители южной Америки и Мексики,потомки индейцев.Они говорят не на своем языке,не потому что они хотят,а при следствий колониальной деятельности Португалии и Испаний то есть против воли.Ибо у них не было выбора либо учить чужой язык,либо сдохнуть.Так же и с СССР,ведь не секрет русские проводили политику русификаций по всей територий захваченной либо присоединенной.И также у жителей не русского населения не было выбора,либо сдохнуть,либо учить русский язык.Так как без знаний русского языка не принимали тогда на работу.
Приведи пример где это когда жители нерусского населения принимали участие в изменений русского языка?Какие то тупые аргументы.
Пожалуйста если у вас какие то претензий,то высказывайте лично тем,кто это всю эту инициативу придумал.Friendly fire!Я сам ошалел когда узнал,что через десять лет буду писать по другому.

Если не ошибаюсь на момент получении паспорта ей было 101 лет,интересно она сама ходила или заставили?

Север, Quote:
Quote:
конечно были документы на казахском.

332-712,если бы русские,корейцы,немцы имели право решать,что делать с казахским языком,то оно давно назывался бы не казахским языком,а русско-казахский язык,корейско-казахский язык,немецко-казахский язык.Ответ в самом названии языка,ты тупица!

Север,вот с чего Quote:

332-712,Если кому то будет интересно что означает слово "екпенды",то он пойдет и прочитает об этом в книжках,ну знаете такие прямоугольные вещи,которого вы ни разу не открывали.А если нету книжку то он может пойти спросить у казаха на русском.Надписи на казахском дублируются,не врите.В том то и прикол не надо знать казахский язык в Казахстане,русского вполне достаточно.
Quote: я до сих пор придерживаюсь этого мнения,так как львиная доля информации сейчас предподносятся на латинице(английский язык).Те кто смогут прочитать на латинице,смогут прочесть и новый казахский язык.То есть латиница облегчить изучение казахского языка для иностранцев.
Quote:
Ну это вообще смешно!А кто тогда?Немцы,русские,корейцы создавали казахский язык?Какие они имеют к этому отношения,скажи?Пускай говорят все что хотят,никто не запрещает.А могут ли узбеки,украинцы,немцы решать что делать с русским языком?

Север,ну у вас достаточно скудные знания про казахов и казахский язык,если вы не знаете на каком языке разговаривали казахи в 40-х годах.И точно уж не знаете про что казахи были против перехода на кириллицу тогда.Не понимаете разницы,это еще мягко сказано.

Север,тебя надо банит за тупость.На латинице сейчас,никто не разговаривает.На казахском разговаривали тупой!Писали на латинском,разговаривали на казахском!Китайцы говорят на китайском,англичане на английском.Вы где вообще живете,не знать такое это пиздец,если вы все это время прожили в Казахстане!

332-712,два языка ты знаешь,молодец!Но ты все равно даун!Так как Казахстан многоязычная страна,все вывески,надписи дублируются в Казахстане на русском и на казахском,Если у тебя в мозгу шариков не хватает,чтобы понять это,то ты реально даун.Зачем белорусу пытаться понять наш алфавит,если он все равно не поймет что эти слова означает?
"казахам лучше знать про свой язык"
А кто кроме казахов лучше знает казахский язык,ты?Если у тебя есть какие то предложентя,то времени у тебя полно,лет 8 есть.
"вот казахи пусть и решают" а кто должны африканцы,эстонцы?

Север,какого хрена я с вами спорю,если вы даже не имеете малейшего представления? Популярнее,чем сейчас.Ведь тогда мало кто из казахов знал русский,опять путаете Россию с Казахстаном.ну да русский язык был тогда гос.язык в СССР,но это не значит,что все разговаривали на русском.

332-712,ничего разберемся,если во время войны с латиницы на кириллицу переходили,то в мирное время тем более с клавиатурой разберемся.
Опять тут хохлы во всем виноваты.Вам самим не смешно от этого?Чуть какие проблемы то сразу хохлы,либо Госдеп.А никто не говорил что,заживем после введения латиницы.

332-712,"раз ты не казах,то не имеешь права"я этого не говорил чувак!ты явно какой то даун.Зачем белорусу читать вывески на казахском,если он не знает каз.язык???Также и про американцев,зачем человеку посещать чужую страну,если он не имеет никакого представления о ней?Чтобы читать на казахском,надо сначала научиться хотя бы.
Че меня спрашиваешь как будет на латинице это слова,я что ли эти реформы разрабатываю?Спроси того,кто это придумал.И я разговариваю на 4 языках свободно,и в языках разбираюсь лучше чем ты.Тебя никто не заставляет учить гос.язык.

Север,нет не каждый год,я не про письменность говорил,что каждый 20 лет меняется.Последний раз письменность казахский язык менял 77 лет назад,а это не каждый 20 лет как вы говорите.И какие были печальные времена тогда!Если вы не забыли немцы атаковали СССР развязав ВОВ,люди голодали,все мирные жители работали на заводах иногда по 20 часов в день,и ничего выжили,победили немцев,да еще и на кириллицу перешли!Поверьте менять язык это последнее что хотели казахи делать тогда.Если мы тогда сумели,то и сейчас тем более с легкостью перейдем.А вы говорите школьники!
Мамбеты везде встречаются,вы наверное Казахстан с Россией перепутали.Россий тоже все орут что надо государственный язык знать,и кто нитбудь возмущается,нет!ВЫ попробуйте без знаний русского языка построить карьеру в Россий,у вас конечно не получится.А в Казахстане можно без знаний гос.языка построить карьеру.

Север,не каждый 20 лет,а каждый год,и это естественный процесс.Это относитя и к русскому языку,ведь она тоже меняется.Каждый год новые слова пополняют словарь рус.языка.Арт хаус,интернет,wifi,паркур,троллинг таких слов вообще не было в 90х.По такому же пути идет и казахский язык.Думаю разговоры о том что лучше бы деньги вложили в другой проект являются пустой болтовней.Если бы русский язык также ожидало бы кардинальные изменения,то его также критиковали бы,но никто не пожалел бы денег.Кто кроме как самих казахов знают что лучше будет для казахского языка,если вас так заволновало эта новость,то казахов два раза больше заволновало,так как это важный шаг для них,от этого зависит будущее казахского языка.Лично я поддерживаю эту инициативу.

север,значит вы не так сильно хотите разговаривать на казахском,если не прикладываете усилия.Можно без казахского обойтись.Есть же люди которые учат китайский,и ничего живы и здоровы,а все те новшества которые будут я думаю,не такие они уж сложными будут.Там только шрифт поменяется,просто адаптируют фонетику казахского языка под новый шрифт,заново весь язык не придется учить.
Насчет 26 букв это к лингвистам лучше задавать вопрос.

Процентов 90 комментаторов этого сайта не знают казахского языка,зато знают какой шрифт подходят для каз.языка лучше самих казахов!Лишь бы потрепать языком.

Blackladder,и это пишет русский который использует компьютер с интернетом изобретенным американцами и покупает иномарки?Так можно бесконечно спорить.
Не слишком ли завышенные требования.Такими достижениями может похвастаться только Америка.

332-712.просто забавно,вы критикуете того чего еще нет.Что за глупые претензии?
Quote:
К вашему сведению такие страны называются многоязычными странами.А вы хотели бы чтобы Казахстан только на русском говорили?
Еще раз для тупых повторяю еще ничего не готово.В конце 2017 году все будет известно.

С праздником!

332-712,еще не готово.Вот когда выйдет,тогда предьявляйте свои претензии.

332-712,в казахском языке изначально было 26 букв,в новом варианте также будет.А в кириллице у нас 42 буквы.Вот теперь думайте какой из вариантов легче изучать.Что вас так бомбит?Сказали же на других языках никак не повлияет.Как будто вы латинские буквы не знаете,сами же печатаете латинскими буквами на русском.Мы разделены потому что мы разные,но нас обьединяет одно общее жить в мире и уважении к друг другу.Для русского языка делается очень много в Казахстане.Не надо тут пытаться сеять вражду.Я турецкий не понимаю,зато они будут лучше понимать наси остальной мир,благодаря латинице. Вам же все равно глубоко насрать на казахский язык,че вас так пукан рвет?

Денис222, это был сарказм.

Денис222,ну так тяжелые времена. Все деньги уходят на поддержание "стабильности",или вы хотите жить как в Украине?

А иначе Путин и НАН давно бы срок мотали бы.

Когда казахский язык переводили на кириллицу,что то об этом не спрашивали самих казахов.

blackladder,а как же Азербайджан?У них вот быстро и удачно прошла латинизация,об этом почему не упомянули?Турция также успешно перешла латинизацию.

quny,нет это не тема для отвлечения от нынешних проблем Казахстана,это особая и важная тема для казахов и для тех кто хочет научится,о деньгах не волнуйтесь,думаю она быстро окупит себя.Потому что,известно что казахские диаспоры зарубежом имеют различные шрифты,введение латиницы поможет установить унифицированную графику с многочисленными диаспорами,но и не только с казахами,но и с остальным тюркоязычным миром(это почти 200 млн человек).Ну и еще для иностранцев других стран мира будет легче изучать каз.язык.
Вы же и так не собираетесь изучать казахский язык,русского языка достаточно,смысл референдума?
Переход казахов на латинскую графику – это дело самих казахов. Здесь нисколько не ущемляются права русскоязычных или других граждан.

332-712,Да есть,но это не значит,что она кардинально отличается,вполне читабельно,только надо попрактиковаться.
ну еще неизвестно.Проект только еще на стадии разработки.Ну и конечно же учтут что,надо сделать так чтобы подходило под современные реалий.

332-712,да вполне,только некоторые слова не знакомы.Нет произношение почти такое же,есть некоторые отличия,но все тот же казахский язык.Чем то такое напоминает.

332-712,звучала также.Вот вырезка газеты с того времени

Напоминает турецкий язык

332-712,в статье же написано,что казахи когда то пользовались латиницей.Возьмут наработки с того времени.

Помню многим пофигу было на казахский язык,почему вдруг сейчас их стало интересовать судьба казахского языка.