Число Месяц Год

 koleso 07.07.2016 в 13:58:40  #530433
не по теме...
у меня траур - умер винт со всеми дистрибутивами за 15 лет у меня там даже установочные от windows 95 OSR2 были
 koleso 07.07.2016 в 12:11:50  #530378
все таки в НАТО цивилизованные страны. разбомбили Ирак - ничего не нашли - извинились. разбомбили больницу "Врачей без границ" - извинились.. Цивилизация
 koleso 07.07.2016 в 11:55:17  #530370
не могу ругать или хвалить скорую. факт такой. у отца по симптомам сдвинулись камни в почке. отвез сам его в скорую помощь в Отраре. тамошний врач или фельдшер выслушала, сделала укол - отцу стало на много легче, дала консультацию и сказала что бы завтра обязательно сходил к врачу. "спасибо" брать отказалась наотрез. там обычно стоит 4-5 скорых. в течении 25 минут не было ни одной скорой, т.е. все были где на выезде.

 koleso 07.07.2016 в 11:29:22  #530367
дааааа, вот по факту у народа времени свободного до хрена !!!
 koleso 05.07.2016 в 19:49:20  #530079
в общем я согласен с Тимуром.
у меня друг уехал жить, работать в Грузию. сюда возвращаться не хочет, хотя сам казах. приезжает к родителям в гости. уехал как раз, когда Саакашвили стал бороться с коррупцией. он жалеет что так не делают в Казахстане. перед последним отъездом сказал мне такую вещь. я знаю тебя и мне интересно было как ты выживаешь в Шымкенте - оказывается ты просто работаешь в иностранной компании, где просто соблюдаются правила и законы. и ты минимально соприкасаешься в Шымкенте с коррупцией, тупостью, бескультурием
 koleso 05.07.2016 в 19:08:42  #530070
любое дело в РК загубит человек, а если он еще работает на государство - то гарантия на 99%
 koleso 05.07.2016 в 19:06:59  #530067
почему Россия проиграла ? - ну трудно найти 11 игроков из 150 млн. человек. Уэльсу полегче из 3,3 млн выбирали. а Исландии еще легче было найти. всего из 300 тысяч надо было выбрать
 koleso 05.07.2016 в 12:39:11  #529948
вроде как реальная история
- здравствуйте, это фирма такая то. мы у вас купили принтер SAmsung (Canon, Xerox, HP). он у нас сломался. сломалось то и то. можем ли мы сами ее исправить, так как поломка незначительная ?
- да, конечно. сделайте то и то.
- спасибо. а мы думали что вы не разрешите и не будете помогать по телефону
- ну что вы. наш директор сказал дать возможность пользователям в первую очередь самим попробовать отремонтировать технику. так как скорее всего они еще больше ее сломают, и тогда все равно принесут к нам и мы еще больше сможем заработать

 koleso 04.07.2016 в 12:46:52  #529771
Цитата: bozon house от 04.07.2016 10:45:12
Они просто ипанутые! Разведчики, хули.


Цитата: Blackadder от 04.07.2016 10:24:35
Иностранные разведки остались довольны. Фото рож будущих разведчиков и контрразведчиков, теперь есть у всех заинтересованных лиц.

Что будет с этими выпускниками? Будет их ждать резидентура в Лондоне или солнечном Майами? А, может их ждет теперь Анадырь и не менее солнечный Магадан? А, может карьерный взлет поднимет их до уровня особиста на фабрике "Красная калоша"?


ФСБ не разведывательная служба.
разведывательные службы России - СВР и Главное управление (старое название - ГРУ). других официальных служб из открытых источников нет.

эти машины были взяты на прокат. стоимость проката 1,5 тысячи рублей с человека в час.

то что они выпускники Академии ФСБ не означает, что они идут служить в ФСБ.

хорошо что они засветились сейчас, до поступления на службу в ФСБ, когда их "засвет" действительно может принести вред.
они могут оказать выпускниками Московского пограничного института ФСБ России - а они все равно светятся.
 koleso 01.07.2016 в 11:44:45  #529362
Цитата: Skype от 01.07.2016 11:38:34
Цитата: babygirl от 01.07.2016 10:18:32
Наркотики под запретом, алкоголь вызывает не меньшую зависимость. Пусть тоже запретят. Возможно таких случаев было бы на много меньше.


Запрет ни к чему не приведет. Ограничить время продажи и место, да нужно

Зайдешь в любой пупер маркет, водки бля х.з сколько сортов, лимонада меньше.

Этикетки на водке также как и на сигаретах сделать страшные и ещо страшнее.

Емкость стандартную для всего алкоголя и этикетки в черно белых тонах. Инструкцию по злоупотреблению также присобачить

А так дети же видят красивые бутылки и думают раз папа пьет значить все хорошо.

И магазины бы я вынес из города, в район кладбища и сигареты туда же.

пойду покурю мож чего ещо придумаю ))



лучше поешь. не так вредно как курение )))
 koleso 01.07.2016 в 11:37:22  #529359
интересно. а какую программу собираются для этого внедрять ? сколько она будет стоить ? сколько будет стоить внедрение ?
 koleso 29.06.2016 в 17:10:35  #528900
Цитата: едридмадрид от 29.06.2016 17:08:26
и вот ещё один ракурс
ФАНАТКИ сборной ПОЛЬШИ





пожалуй приобрету супруге , такие ШТАНИШКИ



надо осторожнее быть
еще будет, ах ты кобель, любовница твоя отказалась - ты мне притащил ?!?!?!!
 koleso 29.06.2016 в 17:08:27  #528899
Цитата: 332-712 от 29.06.2016 16:05:54
чот не то... наши девчонки получше будут.


может быть...
но казахстанкам к сожалению до таких фоток офигеть как далеко. в том плане что у нас сборная никакая
 koleso 29.06.2016 в 15:11:43  #528826
все лекарство по факту яд. все зависит от дозировки
 koleso 29.06.2016 в 15:09:16  #528818
Цитата: Лялька от 29.06.2016 14:59:02
какой же частью тела она его соблазнила????????


подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения.
 koleso 29.06.2016 в 14:29:38  #528800
Цитата: ka3ax001 от 29.06.2016 14:19:26
17 июня вечером вылетел из Стамбула. С Ататюрка. Все нормально было, как всегда. Меня полиция никогда не досматривала... Snake666 у тебя наверно лицо подозрительное...


что же выдало Джеймс Бонда во Владивказе ?
он был на Астон Мартине, их во Владкавказе много, не калашников на переднем сидении - их многие возят. его выдало, что он останавливался на красный цвет светофора.

Берлин. ничего не выдавало в Штирлице совесткого разведчика: ни ППС на груди, ни буденовка, ни Звезда Героя, ни парашют, который волочился по мостовой

 koleso 29.06.2016 в 13:56:19  #528790
в начале 2000 годов многие студенты, котрые уезжали в Россию на учебу и там меняли гражданство. им возвращали казахстанские паспорта, что бы они в Казахстане их сдавали в паспартный стол. естественно их не сдавали. в Казахстане пользовались казахстанскими паспортами, в России - российскими
 koleso 28.06.2016 в 19:24:57  #528622
ради интереса зашел на сайт этого турнира. представленные результаты так и есть. но за 2015 год - http://granatkin.com/index.php/ru/novosti-2015ru.
за 2016 год результат получше - http://granatkin.com/index.php/ru/?limitstart=0

10 место.
проиграли Японии 2:3

результаты других матчей

Молдова – Казахстан 0:1

Казахстан – Эстония 2:2

Финляндия – Казахстан 1:0
Казахстан – Россия 0:5
 koleso 28.06.2016 в 13:20:55  #528520
Quote:
Ведь больниц, отделении, палат и деток ждущиx чуда еще так много

т.е. на врачей надежды вообще нет ?
 koleso 27.06.2016 в 18:12:47  #528322
первые 2-3 года любовь. а потом обязательное заключение брачного договора. хотя бы типового. и обязательно это закрепить в каком-нибудь кодексе или законе
 koleso 27.06.2016 в 13:51:21  #528187
Цитата: Dior от 27.06.2016 13:28:30
Как беспределили, так и продолжают беспределить автобусники


где то читал в комментариях - что водитель мерседеса был пьянным, и что водитель автобуса в аварии не виноват
 koleso 27.06.2016 в 13:01:54  #528169
анекдот.

- за Путина голосовал ?
- голосовал
- Крым наш кричал ?
- кричал
- твои киоски у метро снесли ?
- снесли
- ну и какой вывод ?
- Обама чмо

давайте считать, что мужчины и женщины не виноваты - виноват Обама
 koleso 27.06.2016 в 12:36:48  #528148
тогда пусть родители мужа и жены заключают контракт за них )))))))))))))) муж с женой только подпишут ))))))) обычно родители мужа и жены и так не часто встречаются, в основном только по большим праздникам - 3-4 раза в год ))))
 koleso 27.06.2016 в 12:05:47  #528130
одной из причин уничтожения Богом Содома и Гоморры была содомия
 koleso 25.06.2016 в 11:18:13  #527941
Цитата: igrokkz от 24.06.2016 17:15:19
Лет 5 назад писал рецензии выпускникам нашего ЮКГУ, так не поверите четверо из 10 студентов не знают название своего диплома (и это на кануне защиты диплома) о каком обучение у нас идет речь? Все прогнило. Жена заканчивала бухучет и аудит так преподаватель прям в лоб сказала что бы скидывались или больше тройки вам не светит.


в 2006 году приходит девушка с красным (!!!) дипломом магистра по программированию устраиваться на работу на должность оператора (!!!). спросил какая тема дипломной работы - отвечает: не помню (!!!)
 koleso 24.06.2016 в 16:59:57  #527857
Цитата: Лялька от 24.06.2016 16:30:49
Одинокий Миша и какаха
А кисюн с лапоухим-


когда у кролика крольчиха уехала к маме. на третий месяц кролика стали бояться даже волки
 koleso 24.06.2016 в 15:46:58  #527842
Цитата: Hairless от 24.06.2016 15:44:49
Вообще-то, профессиональных статистиков нужно расстреливать сразу после вручения диплома.


лучше - шоб они жили на одну зарплату )))
 koleso 24.06.2016 в 15:41:11  #527837
Цитата: едридмадрид от 24.06.2016 15:24:55
народ ))
в Англию нужно отправлять,
там сейчас РЕАЛЬНО фунт РУХНУл- вот где цена- качество и возможности ))
кстати , после сегоднешнего дня резко увеличился спрос на фунты у нас В Казахстане и в России


http://www.nationalbank.kz/?furl=cursFull&switch=rus
курс нацбанка - 500,5 тенге за фунт
ну ты оптимист ))))
 koleso 24.06.2016 в 15:29:14  #527834
СССР. 2 завода по производству цианистого калия. человек едет в командировку их проверять.
РСФСР - приезжает на завод, довольно грязная территория, охраны нет - заходит в цех, на полу какие то кучи лежат. спрашивает что за кучи ??? отвечают - да это цианид. тот пулей оттуда.
Грузинская ССР. завод. три кольца охраны. идеальная чистота. спрашивает: а что за стерильность и охрана. ну понимаешь - тут речек горных много - берешь кг цианида, высыпаешь выше по течению и вся рыба всплывает.
- так потравиться же можно ???
- ты что химию не учил ? цианиды под воздействием тепла распадаются на безвредные вещества. вот рыбку жаришь 10 минут и все в порядке. правда пара торыпыг траванулась.
- а охраны почему 3 кольца ?
- ну в охране тоже люди, тоже рыбки хотят

практически все эти больные имеют хронические заболевания - они лекарствами поддерживают жизнь, а не вылечиваются. почему нельзя выписать рецепт что бы пациенту не приходилось каждый месяц ходить к врачу ? что бы пациент просто раз в месяц ходил в аптеку, пусть получает лекарство только на месяц - но хотя бы к врачу не ходил бы каждый месяц.

наш Минздрав что бы уменьшить коррупцию только создал "3 кольца охраны", причем есть хочет каждое кольцо
 koleso 24.06.2016 в 15:12:34  #527828
Цитата: Livi от 24.06.2016 15:05:54
Дипломы наших университетов можно спокойно закинуть на шкаф.


не правда - я диплом в ящике стола храню
 koleso 24.06.2016 в 15:07:20  #527825
Quote:
КУПИТЬ эту ДЖАВУ ЛИЦЕНЗИЮ. ОФИЦИАЛЬНО


а зачем ? она же бесплатна и скачать свободно
можно

установка через Интернет - http://www.java.com/ru/download/windows_xpi.jsp

установка с компа - http://www.java.com/ru/download/windows_offline.jsp

выбор не-Windows версии - http://www.java.com/ru/download/manual.jsp

архив старых версий - http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/archive-139210.html
 koleso 24.06.2016 в 14:58:45  #527815
а вообще печально что большинство едет, по факту, учиться за границу и возвращаться не собираются. разве что в гости.
 koleso 24.06.2016 в 14:52:34  #527812
надо ехать в Томск дочь коллеги едет туда учиться в ТПУ - жить в общаге, не считая оплаты за обучение (еще не известно поступила на бюджет или нет) - расходы на жизнь на учебный год там примерно 60 тысяч российских рублей ~ 300 тысяч тенге. предполагается что одежда и разные крупные покупки или из дома или в этот бюджет не входят. крупные покупки - я имею в виду типа телевизор, ноутбук, холодильних и т.д. - ну т.е. разовые покупки или без которых и так можно обойтись
 koleso 24.06.2016 в 14:49:22  #527811
Цитата: MишаМашкевич от 24.06.2016 14:44:03
0,1% на налоги? вы чего серьезно? как они этот % высчитали мне вот интересно. доход сам по себе облагается ипн 10%, как он стал 0,1%


наверно имеется ввиду с суммы после уплаты подоходного дохода, остальные виды налогов - транспортный, недвижимость, пошлины разные
 koleso 24.06.2016 в 13:55:49  #527796
Цитата: 332-712 от 24.06.2016 12:11:00
ну никому нельзя верить, а. ну везде наё...ки


кризис, экономим
 koleso 24.06.2016 в 13:16:19  #527787
видел довольно давно - не все точно помню. если есть промахи в комментарии - поправьте.
все таки кино странное - явно надо менять сценариста. и включать логику пытаясь создать кино про международный заговор.

в начале фильма. сцена расправы над бандитом - какой смысл стрелять всем ? бандит труп - если его найдут - 9-10 пуль выпущено из 9-10 пистолетов, зачем "палить" такое количество пистолетов ? если не найдут - тем более нет смысла стрелять всем.

откуда вообще у чиновника правительства или депутата парламента Кыргызстана информация о заговоре в ЮКО ? (хотя думаю было бы больше денег, заговор был бы в Алмате или Астане). какого фига он ее передает бандитам ??? почему не передать информацию через спецслужбы КР в КНБ РК ?
почему показывают совещание в КНБ РК ЮКО, а не совещание в КНБ Астаны или российские спецслужбы минуют центральный аппарат КНБ и сразу передали КНБ по ЮКО ? почему КНБ получает инфомацию из России, а сами вообще работают не умеют, хотя у бандита почему то есть связи в КР, а у них никаких нет ?

какие нелегальные шпионы будут разъежать в кортежах ??? зная что про них знают бандиты, а значит тем более знают спецслужбы, не пытаются предпринять каких либо мер по слежке за бандитами. на х.. создавать транспортную фирму - когда даже обычную контрабанду в ЮКО не всегда ловят ????

зачем подполковник КНБ приезжает предостеречь бандита лично ? еще когда бандит не один, а сопровождение подполковника очень не хило само напоминает бандитов.

после неудачного покушения и убийство одного украинца - шпионы даже не пытаются организовать свою же охрану, хотя знают что он знает кто они.
зачем начальник управления по борьбе с терроризмом приезжает на место этого покушения ? это по факту раскрытие что этими людьми интересуется КНБ.
и почему управление по борьбе с терроризмом, а не управление контрразведки ? это шпионы, а не теорристы по факту.

где изъятые психотропные средства, которыми собирались травить людей ?

если не хватает денег, зачем пытаться снимать масштабные боевки ? снимайте художественные фильмы.
 koleso 22.06.2016 в 13:12:57  #527338
Цитата: bozon house от 22.06.2016 13:08:36
Цитата: koleso от 22.06.2016 12:53:23
томский ТУСУР. СССР
субботник по уборке территории. аспиранты и молодые доценты мусор убирают, канавы чистят копают.
проходит мама с ребенком. мама говорит ребенку:
- учись сынок, а то будешь как эти дяди землю копать.

среди этих "копателей" был и действующий президент ТУСУР-а - Анатолий Васильевич Кобзев
Не ТУСУР, а ТИАСУР. В СССР не было такого вуза


тогда уж ТИРиЭТ сейчас то он известен как ТУСУР
 koleso 22.06.2016 в 12:53:23  #527331
томский ТУСУР. СССР
субботник по уборке территории. аспиранты и молодые доценты мусор убирают, канавы чистят копают.
проходит мама с ребенком. мама говорит ребенку:
- учись сынок, а то будешь как эти дяди землю копать.

среди этих "копателей" был и действующий президент ТУСУР-а - Анатолий Васильевич Кобзев
 koleso 16.06.2016 в 17:37:58  #526171
идеи, которые придумывает правительство в своей основе очень хорошие.
их выполнение всегда хреновое
 koleso 16.06.2016 в 17:22:24  #526168
Quote:
куда та офиц. устроят с окладом лям, и будут отмывать. потом в конце года как выдадут премию в 10 лям, и все все 22 лям чисто заработанные.


эти деньги фирма должна будет сначала откуда то взять. эта сумма будет проходить официально. т.е. с нее все равно надо будет уплатить налоги.

Quote:
Расходы каждодневные пускай тоже указывают.

это возможно только при безналичном расчете. когда все операции будут записываться автоматом. в теории закон, когда все точки продаж должны быть оснащены банковскими терминалами уже есть и даже по нему уже можно получить штраф.
 koleso 16.06.2016 в 14:33:01  #526124
p.s. я не обольщаюсь. я надеюсь. должно же быть что то хорошее
 koleso 16.06.2016 в 14:22:23  #526121
Цитата: MишаМашкевич от 16.06.2016 14:02:14
а то что вы говорите это называется акимулирования. Такого не будет. Это делается на оборудованиях(когда все расходы по вводу в эксплутацию(траспортные, раходы по обучению сотрудников, все добавочные болты гайки включаются в балансовую стоимость) или объект недвижимости(делается после офиц.оценки). Но автомобиль никогда не увеличивается в цене(не слышала я такого). все последующие расходы относятся на адм.расходы и все.

Просто я смотрю на эти вещи так: хотят ввести декларации, чтобы все было офиц-без проблем. Тогда давай создадут системы компенсации налогов. Это когда у меня мои расходы превышают моих доходов, за счет займов, кредитов(офиц), тогда часть налогов мне возвращают (тут логика в чем: я ж трачу бабки на продукты, шмотки, беру займы-плачу по ним, стимулирую экономику, движение на пустом месте создаю, пускай вернуть часть налогов, это куда лучше чем просто сидеть дома и копить в баночке деньги). или принимают закон о банкротстве ф.л.
Или же пускай введут понятие ИЖДИВЕНЕЦ. На каждую харю которую я кормлю из своей зп, мне 1 МЗП от налогов льгота.


если я правильно понял из новости.
это декларирование доходов. вас никто не заставляет платить какие либо дополнительные налоги (пока). т.е. если у вас есть дом, вы его задекларировали, заплатили налог на собственность, этот налог и так уже есть - и все, новые налоги не вводяться.

идея всеобщего декларирования хорошая. предполагается что позволит отслеживать денежные потоки. т.е. по идее должна уменьшиться возможность дача взятки и\или будет легче ее доказать. если вы продали дом за 1 млн. вы должны будете или его предъявить или показать какие либо документы куда его дели. взятки и другие нелегальные операции документально обычно нельзя подтвердить. т.е. будут косвенные доказательства финансовых преступлений или по крайне мере намеки на них.

т.е. декларирование это не новые налоги на данный момент. этот инструмент для предотвращения финансовых преступлений.

проблема в том что у физических лиц и так нет возможности для крупных финансовых преступлений, а 2 тысячи тенге жолполовцу таким образом все равно не отследить, а вот 200 тысяч у жолполовца выявить теперь будет можно, так как на бабушку\дедушку уже их не запишешь.

 koleso 16.06.2016 в 13:24:24  #526103
Цитата: MишаМашкевич от 16.06.2016 12:50:28
Цитата: koleso от 16.06.2016 12:05:39
Цитата: ImFreeDom от 16.06.2016 11:30:01
Только один вопрос - сколько нужно народу, чтобы проверить 12 млн деклараций?


не так много. сдается все в электронном виде. сверяется ваш доход за год и на сколько увеличилась стоимость вашего имущества. если доход меньше положительной (вы что то купили) разницы, тогда только будет устраиваться вам проверка, а может и просто объяснительную возьмут (вы честный госслужащий, всегда хотели этот Lexus LX570 - вот и заняли у друзей на его покупку).

в том то и дело срок исковой давности 5 лет. НО СО ДНЯ обнаружение ошибок срок административных мер 2 месяца. Это физический невозможно отправить уведомление, ждать 2 месяца,в случае неисполнения арестовывать счета. Для этого надо всю юр.систему налоговой автоматизировать.
Я понимаю если у человека там 50 налогоплательщиков, еще кое-как проконтролируешь, а если у тебя их 1000. То как уследишь за всеми?
Тем более данные можно проверить только через камеральный контроль, а он делается по всему РК и один раз. т.е. ошибки вылезут у всех сразу. А не так чтобы поэтапно.


как я понял вы приводите для юридических лиц.
я только предполагаю.
для физических лиц - в 2020 году все декларируют имущество, которое есть на 31 декабря 2019 года + сумму наличных и\или в банке. 2021 год декларация за 2020 год, сверяют с предыдущей декларацией. если разница между этими декларациями в стоимости имущества превышает доход за 2020 год - тогда в системе будет вылазить предупреждение, что нужна проверка такого то лица.

врятле для физических лиц будет амортизация имущества и всего такого что используется для юридических. наверно будет: 2019 год - мерседес - 1 млн. тенге. 2020 год - тот же самый мерседес - 1 млн тенге, а не - мерседес на базаре подешевел на 100 тысяч, но я на его ремонт угрохал 300, и поэтому он стоит 1,2 млн.
 koleso 16.06.2016 в 12:05:39  #526074
Цитата: ImFreeDom от 16.06.2016 11:30:01
Только один вопрос - сколько нужно народу, чтобы проверить 12 млн деклараций?


не так много. сдается все в электронном виде. сверяется ваш доход за год и на сколько увеличилась стоимость вашего имущества. если доход меньше положительной (вы что то купили) разницы, тогда только будет устраиваться вам проверка, а может и просто объяснительную возьмут (вы честный госслужащий, всегда хотели этот Lexus LX570 - вот и заняли у друзей на его покупку).
 koleso 16.06.2016 в 11:59:16  #526073
Цитата: GoodZone от 16.06.2016 10:39:41
В следующий раз закажут клюшку, а казпочта подумает, что опять спининг и втихаря выправит, чтобы не извиняться потом ...


СССР. областной оркестр отправили по области нести прекрасное. во время поездки в один колхоз как то помяли саксофон. все в растерянности, так как где его отремонтировать в глубинке еще и ночью. председатель колхоза - давайте Митричу отдадим, у него золотые руки. ну выбора нет давайте. объяснили Митричу что вот погнули немного - надо до утра выпрямить. тот дыхнул свежим перегаром и сказал все выпрямлю. на утро. Митрич гордо сказал. всю ночь мучился, но выпрямил - и выносит идеально ровную трубу ))))) он за ночь саксофон в прямом смысле ВЫПРЯМИЛ
 koleso 11.06.2016 в 17:53:51  #525251
немецкая супружеская пара отмечает 70-летие свадьбы.
спрашивают у 90-летнего мужа:
- какие у вас самые счастливые супружеские годы ?
- 5 лет советского плена

- дорогой, завтра у нас 15-летие свадьбы. давай кабанчика зарежем ?
- а кабанчик то при чем ?????

спрашивают у мужа:
- вы женаты уже 40 лет, у вас не возникало мысли развестись ?
- убить конечно возникало, а развестись - неее, не было.

у супругов завтра 15-летие свадьбы. муж засыпает:
- эх, если бы я ее тогда убил, завтра бы уже вышел...
 koleso 11.06.2016 в 15:30:53  #525238
Quote:
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 15:23:53
Цитата: koleso от 11.06.2016 15:18:37
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 15:14:50
Цитата: koleso от 11.06.2016 14:37:42
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 14:20:59
[quote name=Лялька link=previd=77703#525218 date=1465624293]Вопрос к мужчинам, по другому проблемы не решаются? Только через рукоприкладство?

Зачастую, женщины другого обращения не понимают и очень злоупотребляют терпением мужчин.


т.е. если меня бесит водитель (а в Шымкенте на дороге это часто встречается) на дороге - значит я могу его избить ?

Я про жён. Сам никогда женщин не бил, но порой так хочется! Если бы вы видели, что они порой творят, даже будучи женщиной, Вам бы захотелось того же. Это я всё к тому, что среди женщин, полно волков в овечей шкуре и оправдывать её только по половому признаку - неправильно. Этим часто и пользуются.


а зачем жениться на такой женщине ? или потом терпеть ? разводитесь - нервы дороже и срок не получите

Так и сделал, прожив 5 лет. Теперь алименты плачу. Олега Новосёлова почитайте, почему так происходит. Целый научный труд. В этой ситуации, почти наверняка мужака до белого колена и до аффекта довела, раз он не ограничился кулаками, а за нож схватился. Просто логика и опыт. Я бы Вам много ещё реальных историй рассказал, но лучше самому убедиться.


спасибо, не надо
 koleso 11.06.2016 в 15:18:37  #525236
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 15:14:50
Цитата: koleso от 11.06.2016 14:37:42
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 14:20:59
Цитата: Лялька от 11.06.2016 11:51:33
Вопрос к мужчинам, по другому проблемы не решаются? Только через рукоприкладство?

Зачастую, женщины другого обращения не понимают и очень злоупотребляют терпением мужчин.


т.е. если меня бесит водитель (а в Шымкенте на дороге это часто встречается) на дороге - значит я могу его избить ?

Я про жён. Сам никогда женщин не бил, но порой так хочется! Если бы вы видели, что они порой творят, даже будучи женщиной, Вам бы захотелось того же. Это я всё к тому, что среди женщин, полно волков в овечей шкуре и оправдывать её только по половому признаку - неправильно. Этим часто и пользуются.


а зачем жениться на такой женщине ? или потом терпеть ? разводитесь - нервы дороже и срок не получите
 koleso 11.06.2016 в 14:37:42  #525234
Цитата: Snake666 от 11.06.2016 14:20:59
Цитата: Лялька от 11.06.2016 11:51:33
Вопрос к мужчинам, по другому проблемы не решаются? Только через рукоприкладство?

Зачастую, женщины другого обращения не понимают и очень злоупотребляют терпением мужчин.


т.е. если меня бесит водитель (а в Шымкенте на дороге это часто встречается) на дороге - значит я могу его избить ?
 koleso 06.06.2016 в 12:01:08  #523961
Цитата: Manitu от 06.06.2016 11:50:21
Поставлю Windows-98. Пусть Майкрософт А#uеет.


на DOS надо переходить
 koleso 03.06.2016 в 13:22:45  #523576
Цитата: Лысый от 03.06.2016 13:15:14
Давненько я не читал таких эпистоляриев.

Ну хоть кому то что то понравилось
 koleso 03.06.2016 в 13:13:46  #523574
Цитата: Marvel от 03.06.2016 12:36:31
Колесо, вам не кажется, что вы заметались?
Вы уж определитесь, что делать этому гребанному водителю и этому гребанному пешеходу


Водитель стоит. Пешеход идет. Давайте прекратим. Я не могу об'яснить вам свою логику действий. И принять ваши действия по пдд
 koleso 03.06.2016 в 12:02:28  #523541
to Marvel
Дух закона: лишение человека жизни - убийство. Буква закона - умышленное убийство, убийство с отягчающими обстоятельствами, убийство группой лиц, непредымушленное убийство, убийство группой лиц по предварительному сговору, нанесение телесных повреждений повлекшие смерть и еще куча вариантов. За каждый вариант разное наказание - а итог один - смерть человека.

Говоря без точных формулировок я имею в виду конечный результат - уменьшение количества сбитых пешеходов. А вы, как юрист прячась за формулировками, оправдываете свои действия/слова. Да, с юридической точки зрения вы правы. Но вы отказваетесь принять что дух закона 0 аварий и 0 смертей на дороге.
С юридической точки когда вас подрезают вы можете смело в него врезаться. Но сомневаюсь что вы стремитесь так и сделать. Когда вы так НЕ ПРОПУСКАЕТЕ пешехода вы создаете вероятность что вы его заденете/собьете.
 koleso 03.06.2016 в 02:41:25  #523479
Цитата: Marvel от 03.06.2016 02:38:37
и печально, что вы не знаете пдд...


знаете, надо уже знать когда остановиться.

 koleso 03.06.2016 в 02:37:06  #523477
Цитата: Marvel от 03.06.2016 02:27:40
Ээхх, koleso, koleso.

Я теперь понял, почему меня 2 раза останавливали гайцы за этих пешеходов. Наверное думали, что там сидит такой вот неверно истолковывающий ПДД водитель, чтобы обуть по полной.

Печально это...

печально не то, что вы знаете ПДД. печально что 99% водителей не соблюдают ПДД. печально что, у меня вызывает подозрение когда БМВ или Опель в темное время суток едет с соблюдением ПДД. печально что сбивают медиков на переходе. печально, что 99,9% нарушений на дороге остается безнаказанно. печально что сотрудники дорожной полиции не знают ПДД.
 koleso 03.06.2016 в 02:22:14  #523474
Цитата: Marvel от 03.06.2016 02:12:40
Koleso, где извинянки?)))


извиняться я не буду.
я признаю что в использовании терминов ПДД вы более точны чем я.
отличие между нами, вы как опытный юрист используете букву закона, а я как простой человек выбираю дух закона.
 koleso 03.06.2016 в 02:00:16  #523468
Цитата: Marvel от 03.06.2016 01:52:36
И кстати, по действующим правилам, водитель итак обязан уступить дорогу. А это значит, еще раз повторю простыми словами, проехать так, чтоб этот пресловутый пешеход не изменил скорость и траекторию.

Колесо, прочитайте еще раз внимательно пп22 пункт 2 раздела 1 ПДД РК. Все сразу встанет на свои места. Ну и если поймете, прошу извинений за тупого


вы же сами приводите 2 примера как вы не пропустили пешехода в Алмате и в Астане - потому что не мешаете пешеходу. я вообще не могу понять как вы приводите и в защите и в обвинение одно и тоже.
вы говорите что водитель обязан уступить и в то же время может проехать если есть возможно проехать. получается водитель хочет ехать едет, не хочет - уступает дорогу. т.е. отдается на усмотрение каждого водителя, а не единых правил
 koleso 03.06.2016 в 01:57:50  #523467
Цитата: Marvel от 03.06.2016 01:48:12
Цитата: koleso от 03.06.2016 01:39:59
Цитата: Marvel от 03.06.2016 01:38:36
Колесо, ну вот. Загнали себя в ловушку. Водитель не обязаностанавливаться перед пешеходным переходом, если это не вынуждает изменить скорость и направление движение последнего


я уже извиняюсь, вы тупой ??

я и предлагаю, пешеход на переходе - водитель уступает ему дорогу без каких либо отговорок.


Что для этого водитель должен сделать? Остановиться? Зачем? Если он итак уступает пешеходу, поскольку у последнего преимущество.

Похоже, колесо, тупой вы, если не догоняешь.

Если остановиться предлагаете, без отговорок, тогда огромные мегаполисы да и поменьше встанут в огромной пробке



или мы используем одни и те же слова в разных смыслах. или один из нас точно тупой.

как понимаете термин уступить дорогу ? разве это не подразумевает полную остановку автомобиля перед пешеходным переходом ?

по вашему в мегаполисах нет светофоров, подземных\надземных переходов ? вы смотрите иностранные фильмы ? когда показывают центр мегаполиса - вы там видите нерегулируемый пешеходный переход в центре города на 6-8 полосной дороге ?
 koleso 03.06.2016 в 01:39:59  #523464
Цитата: Marvel от 03.06.2016 01:38:36
Колесо, ну вот. Загнали себя в ловушку. Водитель не обязаностанавливаться перед пешеходным переходом, если это не вынуждает изменить скорость и направление движение последнего


я уже извиняюсь, вы тупой ??

я и предлагаю, пешеход на переходе - водитель уступает ему дорогу без каких либо отговорок.
 koleso 03.06.2016 в 01:28:22  #523462
Quote:
То есть преднамеренно изменил свою скорость движения или траекторию, или и то и другое вместе взятые


это автоматом признание, что водитель не уступил дорогу пешеходу.

Quote:
Для чего нужно вводить ограничение скорости при подъезде к пешеходному переходу? В принципе, перед нерегулируемыми перехода зачастую итак стоят знаки ограничения скорости.


ну стоят и что, сколько студентов-медиков сбито на том переходе ? значит надо ставить не 40 км\ч, а 20 или 10. или е...ь водителей пока не начнут соблюдать скоростной режим

Quote:
где уловки


сами привели пример про Астану. по факту вы используете уловку, которую вам предоставляет

Quote:
В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.


Quote:
Как повсеместное, прописанное правило об ограничении, сможет повлиять на пешехода не прикинуться ему штангенциркулем?


Marvel - сколько можно спрашивать об одном и том же в разных формах ?

пешеход на переходе - водитель останавливается и уступает дорогу пешеходу без каких либо отговорок
как я еще должен вам ответить, что бы или приняли этот ответ или написали что не нравится в этом ответе ?
 koleso 03.06.2016 в 01:02:45  #523456
Цитата: Ал от 03.06.2016 00:47:47
Quote:
Мир каждый видит в облике ином, и каждый прав: так много смысла в нем...


 koleso 03.06.2016 в 00:17:38  #523449
to Marvel
давайте остановимся на текущем моменте.
я уже понял, что вы не примете мою точку зрения - что правила должны исключать двойное толкование, а я не могу понять вашу - вы ищете уловки, оправдания.
 koleso 02.06.2016 в 23:59:27  #523448
Quote:
самому на суде доказать либо привлечь адвоката, который с помощью нехитрых расчетов докажет, изменил пешеход скорость и траекторию движения не по вашей вине?


в случае ДТП. если есть труп он будет основным доказательством как защиты, так и обвинения. разбитые машины будут служить как улики.

а где искать того самого пешехода, если меня остановят через 3-4 перекрестка ? или вообще через неделю пришлют по почте ?
видеозапись не покажет что творилось на самом деле в голове у пешехода.
я же писал - я думаю что не мешаю пешеходу и проезжаю, а пешеход пугается - меняется его скорость или направление движения.

в вашем же примере про пешехода на 6 полосной дороге в Астане - я буду ехать 60-80 км\ч, какой пешеход не испугается. если на него практически летит автомобиль ? только какой-нибудь особо тупой упертый баран, убежденный что он бессмертный.
 koleso 02.06.2016 в 23:40:21  #523445
Quote:
Следуя вашей логике, в пдд и закон о дорожном движении нужно ввести понятие на какой стороне дороги находился пешеход относительно оси движения автомобиля


это прописано
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:

- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу

Quote:
в скольки метрах был от разделительной линии, если таковая есть.


такого я не предлагал. я написал что должны быть четкие цифры скорости при подъезду к переходу.

Quote:
Но всюду разные дороги: ширина, количество полос. От этого только увеличится количество возможных вариаций трактовок.


в том то и дело, что действующие ПДД не сильно отличаются от ПДД СССР т.е. им как минимум 25 лет, когда они писались, в скольких городах были 6 полосные дороги ?
там где количество полос больше 3 должно быть написано что не допустимы не регулируемые переходы. должен быть или светофор или надземный\подземный переход.

ширина полос на дороге должна соответствовать ТУ или ГОСТ-ам. у нас на данный момент часть дорог из-за расширения им не соответствуют. яркий пример левая полоса по дороге из аэропорта в город - в ней легковой автомобиль не помещается.

если соблюдать эти условия, какие вариации могут возникнуть ?

Quote:
Был случай в Астане, когда гаишница пыталась "пришить" нарушение моему другу за пешехода, мотивируя, что последний ступил на пешеход. Так там проспект в шесть полос. Он в метрах двенадцати шел от нашего автомобиля в момент когда мы заехали на пешеходный переход. Послали ее лесом


ваш пример подтверждает мои слова об устаревании ПДД и что выше 3 полос - нерегулируемые переходы должны быть запрещены.

p.s. зачем все разом в цитирование брать ?
 koleso 02.06.2016 в 21:00:37  #523419
Цитата: Marvel от 02.06.2016 20:32:42
Цитата: koleso от 02.06.2016 18:21:31
to Marvel

вы сами допускаете возможность такой ситуации
я уже устал пытаться до вас донести свою мысль что статьи законы не должны допускать какую либо двойную трактовку. закон не должен давать возможность не однозначно трактовать ту или иную статью.
в данной статье должно быть написано так - переход впереди - скорость подъезда к нему 20 км\ч за 40 м до него. пешеход на переходе - останавливаешься - а не выдумываешь, что пешехода не задавишь. (цифры условны)

что бы не возникали такие споры на пустом месте.

так как в вашем ответе я приведу такой контраргумент - меня снимает камера, через 3-4 перекрестка останавливает патруль. где я по вашему буду бегать искать того пешехода ?


Неадекватного пешехода судья на видеозаписи распознает. Главное, ваше внутреннее убеждение, что пешеход не по вашей вине остановился. И все. Че тут базар разводить? Или был такой случай в жизни? Если да, поделитесь


у меня к счастью такого не было.
но судя по вашему высказыванию вы не хотите\ не можете понять что таких ситуаций из-за разной трактовки закона не должно быть вообще. пешеход на переходе - водитель обязан уступить дорогу

по моему внутреннему убеждению я могу пойти избить строителей, которые днем долбят стены, когда я хочу спать.

так понятно, что не должно быть каких то личных убеждений ? должны быть четкие правила - которые не допускают возможность вынести решение по личным убеждениям.

в РК в судах не прецедентное право - когда решение по одному делу, становится образцом для всех других дел по этой же статье. в РК один судья может дать 3 года, а другой назначить штраф и оба будут правы.
 koleso 02.06.2016 в 18:21:31  #523398
to Marvel

вы сами допускаете возможность такой ситуации
я уже устал пытаться до вас донести свою мысль что статьи законы не должны допускать какую либо двойную трактовку. закон не должен давать возможность не однозначно трактовать ту или иную статью.
в данной статье должно быть написано так - переход впереди - скорость подъезда к нему 20 км\ч за 40 м до него. пешеход на переходе - останавливаешься - а не выдумываешь, что пешехода не задавишь. (цифры условны)

что бы не возникали такие споры на пустом месте.

так как в вашем ответе я приведу такой контраргумент - меня снимает камера, через 3-4 перекрестка останавливает патруль. где я по вашему буду бегать искать того пешехода ?
 koleso 02.06.2016 в 01:49:17  #523203
Цитата: Marvel от 01.06.2016 14:18:38
Цитата: koleso от 01.06.2016 09:59:02
Цитата: Marvel от 01.06.2016 09:40:03
Koleso, речь шла о понятии в пдд "уступить дорогу". Его нельзя никак трактовать по-разному


почему нельзя ?
трактовка из комментария Кленчина позволяет мне проехать, но как мне доказать потом что пешеход остановился не из-за меня ? и что делать если из-за меня ?



Доказать кому? Ты ничего не должен доказывать. Это жолпол должен доказать, что ты не уступил дорогу. У меня был такой случай в Алмате при повороте вниз с Альфараби на Сейфуллина. Там пологий поворот в две полосы. По правой ехал жолпол, по левой я. Мы оба поворачивали. Пешеходу жолпол уступил, поскольку явно создавал помеху. А я спокойно проехал. Они меня тормознули. После 10минутного ликбеза для жолпола извинились и уехали. Я сказал им просто: оформляйте протокол. Согласно видеозаписи из салона их автомобиля на суде я буду прав. А если нет видеозаписи, то судья их даже слушать не станет


я говорю именно о случае когда пешеход меняет скорость или направление своего движения. когда по моему расчету я свободно проезжаю. но пешеход пугается, что я ему не уступил, ему позвонили - он дернулся и сбился с шага, солнце в глаза попало - сбился опять с шага - изменилась скорость его движения.
как в таких ситуациях доказывать свою правоту ? мой видеорегистратор будет свидетельствовать против меня.

в вашем случае - нет ни слова о действиях пешехода.

я спрашиваю именно когда пешеход меняет скорость или меняет направление. как выкручиваться в этом случае ? бросать машину, бежать за пешеходом и брать у него письменные показания, что типа он ускорился не из-за меня ?
 koleso 01.06.2016 в 10:37:01  #523018
Цитата: einer от 01.06.2016 10:30:24
Цитата: koleso от 01.06.2016 10:17:34
Цитата: Jopavogne от 01.06.2016 10:12:06
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


у нас часто стоят машины перед пешеходных переходах и на самих переходах машины - и пешеход нарушает, и водитель автоматом. нет прямой видимости.
мне на ум сразу приходит переход на против Казкома на Гани Иляева - в рабочие часы.

Когда нет видимости пешеходу, то её надо создать и встать например повыше. Примерно как тут



ну это если легковушка, а если паркетник и выше - уже через RAV4 так не перейдешь
да и как то страшнова то будет перелазить так через S221 или даже Камри 55. к тому же ответственность будет обоюдна - водитель не пропустил пешехода, а пешеход нанес повреждения автомобилю.
 koleso 01.06.2016 в 10:17:34  #523007
Цитата: Jopavogne от 01.06.2016 10:12:06
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


у нас часто стоят машины перед пешеходных переходах и на самих переходах машины - и пешеход нарушает, и водитель автоматом. нет прямой видимости.
мне на ум сразу приходит переход на против Казкома на Гани Иляева - в рабочие часы.
 koleso 01.06.2016 в 09:59:02  #523002
Цитата: Marvel от 01.06.2016 09:40:03
Koleso, речь шла о понятии в пдд "уступить дорогу". Его нельзя никак трактовать по-разному


почему нельзя ?
трактовка из комментария Кленчина позволяет мне проехать, но как мне доказать потом что пешеход остановился не из-за меня ? и что делать если из-за меня ?

 koleso 01.06.2016 в 09:53:01  #523000
Цитата: juniorkz от 01.06.2016 00:57:14
Журналюги пардон сами того .. Водитель камри ничего не нарушил. В городе сотня пешеходных переходов... Чем именно этот пешеходный так не нравится водителям ? правильно , он абсолютно такой же как и все другие и ничем не отличается.. А то что пардон там рядом колледж , в котором "учатся" будущие "врачи" это может и показатель . Когда на лице избыток интеллекта и когда Это выбегает на дорогу даже не смотря по сторонам , вот это уже опасно . На любом пешеходном переходе куда больше внимательность требуется от пешехода. В пдд чёрным по белому сказано что пешеход должен выходить на переход ТОЛЬКО убедившись что его пропускают . А не бежать сломя голову и не смотря по сторонам.


насчет что пешеход не должен бегать согласен, но в правилах скорость пешехода не оговаривается.
автомобиль всегда двигается быстрее пешехода.
пешеход не может адекватно оценивать скорость автомобиля в отличии от водителя, все таки в автомобиле есть спидометр.
тормозной путь автомобиля в идеальных условиях на 60 км\ч (16 м\с) - 23-25 м, на 40 км\ч (11 м\с) - 10,4 м.
скорость пешехода в среднем 5 км\ч (1,39 м\с)

для пешехода автомобиль в 40 м - 29 с - , а для автомобиля пешеход всего в 2,5 с.

по вашему кто точнее оценивать должен ? водитель или пешеход ?
наверно тот кто быстрее и должен быть более внимательным и адекватным ? т.е. водитель ?
 koleso 01.06.2016 в 09:34:47  #522996
с Днем Защиты детей
Цитата: Marvel от 01.06.2016 01:10:29
Цитата: Polovec от 01.06.2016 01:06:45
КОЛЕСО??? Почему когда каждый раз вы пытаетесь сказать правду вас пытаются покарать??? Либо это те же тупоголовые ОРКИ либо это завистный народ. Лично я думаю что у вас с размышлением всё в поряде)


Вот покуда люди пытаются трактовать законы, а не исполнять, так будет всегда...


в том то и дело, что законы пишутся так, что допускается двойная трактовка. я уже привел пример что по комментарию юриста я могу не пропустить пешехода на полосе попутного движения, но если пешеход замедляет или ускоряется или пытается вернуться на обочину - я тут же нарушаю правила, получается что я его не пропустил.

в РК принимаются законы которые противоречат Конституции. вот пример. букв много - но надеюсь пытаясь обвинить меня - вы все таки прочитаете всю статью.

https://tengrinews.kz/zakon/konstitutsionnyiy_sovet_respubliki_kazahstan/konstitutsionnyiy_stroy_i_osnovyi_gosudarstvennogo_upravleniya/id-S1500000003/

Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Quote:
Таким образом Конституционный совет приходит к выводу, что законы Республики Казахстан «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не соответствуют пункту 2 статьи 7, статье 14, пункту 2 статьи 20, пункту 1 статьи 39, статьям 40 и 44 Конституции Республики Казахстан.
 koleso 31.05.2016 в 20:58:53  #522920
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:54:46
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:29:21
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!


если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.

2-3 месяца! 2-3МЕСЯЦА ЕЩЕ БОЛЬШЕ БЫ СБИВАЛИ!!!
Вот в этом то и причина, не в законах, не в трактовках, не в разметках и светофорах, а в менталитете, во вседозволенности некоторых, и разрухе в головах остальных, вот что надо менять, надо менять меры пресечения, возможность примерения сторон, амнистии и прочее, вот что нужно требовать от властей


не спорю. но обычно такие требования к власти мирным путем никогда не осуществляются

украинцы же требовали тоже что бы лучше стало

и мы начинаем скатываться к политике. как в анекдоте :

СССР, евреи в Одессе
- мужики, да что мы все про эмиграцию да эмиграцию, давайте лучше о бабах ?
- точно, Раечка еще не уехала ?
 koleso 31.05.2016 в 20:46:32  #522917
если не обобщать, а рассматривать только ролик - студенты, в своем праве требовать от властей сделать так, что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе.
 koleso 31.05.2016 в 20:35:14  #522912
Цитата: einer от 31.05.2016 20:31:18
Цитата: koleso от 31.05.2016 19:24:26
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?


http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html

Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?

- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.

про какую ситуацию вы говорите ?

Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.


ну да, мы не сошлись в формулировке - но оба имели в виду одно и тоже.
в статье слово пропустить использовал сам начальник жолпола Алматы на тот момент
 koleso 31.05.2016 в 20:29:21  #522909
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!


если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
 koleso 31.05.2016 в 20:23:13  #522905
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:20:16
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:09:27
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?

Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:

- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.

По материалу http://www.time.kz


тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?

это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь


вот в том то и дело, что допускается трактовка со стороны водителя, а потом со стороны дорожной полиции. в ПДД должно быть четко прописано, что пешеход на твоей полосе - пропусти его, а не надейся - что не напугаешь пешехода.
 koleso 31.05.2016 в 20:17:54  #522902
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!


они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????

 koleso 31.05.2016 в 20:11:47  #522900
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 20:05:27

В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет

вы мои ссылки читали ?????
в этих ситуациях пассажиры машин, водители других машин, люди на остановке (!!!) - они что были виноваты ????
или по вашему они сами полезли под колеса водителей и пострадали бедненькие водители ???
 koleso 31.05.2016 в 20:09:27  #522899
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?

Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:

- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.

По материалу http://www.time.kz


тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
 koleso 31.05.2016 в 19:41:54  #522890
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 19:33:04
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох


они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.

Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда


http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте

http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок

http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили

http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав

вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?
 koleso 31.05.2016 в 19:24:26  #522888
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?


http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html

Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?

- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.

про какую ситуацию вы говорите ?
 koleso 31.05.2016 в 18:48:10  #522884
Цитата: einer от 31.05.2016 18:46:16
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.


Да он и по старым ПДД мог не пропускать


да вроде нет. по старым ПДД пешеход заступил на зебру на полосе встречного движения - все, должен стоять, его пропускать
 koleso 31.05.2016 в 18:45:39  #522882
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох


они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
 koleso 31.05.2016 в 18:25:14  #522880
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.

 koleso 26.05.2016 в 16:09:28  #521769
Цитата: Profi от 24.05.2016 00:20:15
Цитата: koleso от 21.05.2016 16:02:46
Цитата: Profi от 20.05.2016 11:02:41
Вообще, в России, Украине и Казахстане, гениев достаточно много, которых деньги и популярность мало волнует. Умы надо находить и поддерживать...


Россия и Украина согласен
в Казахстане то откуда ????


Ну, мне жаль что вы (надеюсь) живя в Казахстане мало встречаете или вовсе не встречаете реально "бошкатых". А я вот с такими сотрудничаю, работаю, знаю...


я работаю в иностранной горнорудной компании - у нас нет молодых специалистов из казахстанских ВУЗ-ов. или они к нам не идут (что сомнительно), или у них квалификация не соответствует требованиям компании.

а чем вы занимаетесь или в какой области работаете, что встречаете их в большом количестве ?
 koleso 26.05.2016 в 15:54:15  #521765
не по теме.
можете кто знает владельца белого Lexus RX 300. X 998 LVN ?
сегодня эта машина заперла мою машину в гараже. смог все таки выехать с помощью мата и поцарапанного о ворота гаража бампера.
звонил 102. сказали что эвакуаторы все заняты, ДТП по области до хрена, похоже слишком многие решили отметить окончание школы
 koleso 26.05.2016 в 15:48:26  #521762
СССР. Одесса. открыли первый публичный дом. а дела не идут. поменяли обстановку, дизайн, ремонт - дела не идут. решили пригласить Рабиновича - у него бабуля была содержательницей лучшего борделя в царское время.
Рабинович посмотрел, походил и говорит:
- бабуля не койку с места на место передвигала - а бл...ей меняла
 koleso 26.05.2016 в 15:45:30  #521760
алименты попадают в государственный фонд. фонд будет выплачивать - а кто работу фонда будет контролировать ? за чей счет будет содержание сотрудников фонда ? в чем смысл создание еще одной прокладки ?
так как исполнители как бегали за алиментщиками, так и будут бегать. а деньги будут не напрямую детям, а через гос фонд, я правильно понимаю ?
 koleso 26.05.2016 в 15:41:08  #521758
Цитата: bozon house от 26.05.2016 15:35:57
Погляди-ка!Да тут в основном бывшие гимназисты собрались и отличники!


нет, просто взрослые
 koleso 26.05.2016 в 01:17:56  #521548
2014 год Украина обещает защититься от агрессии России.
2015 год Украина обещает защитить всю Европу от агрессии России.
2016 год Украина обещает защитить весь мир от агрессии России.

... но кредиты Украине так и не дают...
 koleso 26.05.2016 в 01:10:02  #521545
Цитата: Снайпер от 26.05.2016 00:49:44
Странная компания подобралась


как сказать. вообще то узбекистанец, украинцы и азербайджанцы - экипаж самолета. скорее всего по национальности узбекистанец тоже европеец. после развала СССР без работы остались очень много летчиков-европейцев из Средней Азии - очень многие из них летали в Африке, так как в Европу не брали, а в СНГ работы не было, - платят много за высокий риск. так что вполне нормальный состав для экипажа, летавшем в горячей точке.
 koleso 26.05.2016 в 00:54:37  #521541
Цитата: arhar от 25.05.2016 20:47:25
а разве не банк отвечает за действия своих сотрудников? почему это банк фигурирует как пострадавшая сторона в данном вопросе?


документы оформлены правильно - с юридической точки зрения на кого оформлены документы - тот мошенник. поэтому банк идет как пострадавший. поэтому обманутый вынужден проводить все экспертизы и доказывать, что он сам жертва обмана и кредит он не формлял.

на сколько знаю вина сотрудников банка по факту очень сильно размывается. обычно когда выдается кредит собирается совет. в него входит представитель СБ, кредитный офицер, риск-менеджер, начальник кредитного отдела, зам директора - в общем 5-6 человек, может и больше. решение выносится коллегиально - т.е. или всех этих людей наказывать или ни кого. обычно выбирают никого, т.к. обычно часть этих людей не простые, за ними всегда кто то стоит.

в репортаже похоже идет о потребительском кредитовании - все упирается в того, кто оформляет кредит в магазине. так как в самом банке не могут по факту пока сличать поданные документы с тем, кто их подал. если есть сговор на месте выдачи в магазине - то обычно кредит платится несколько месяцев, что бы вывести кредитного офицера на месте из под удара - потом кредит переходит под ответственность сотрудников регионального отделения и это их уже проблемы как получить возврат, так как они не выдавали - их за выдачу не наказывают.

но в банках сидят не дураки, смотрят у кого из офицеров идут такие подозрительные кредиты - и обычно в лучшем случае увольняют, в худшем стараются доказать мошенничество.

т.е. по структуре банка - сотрудники не могут нести ответственности за выданные кредиты, так как никто целиком не участвуют в сопровождении кредита. если бы один человек делал все - от выдачи до полного погашения, то можно кого конкретно обвинять. а так можно весь штат банка обвинить в выдаче таких кредитов.

только когда сумма получается огромной - такое вылазит.
в 2012 году был скандал когда сел директор и кредитные офицеры Казкома в Шымкенте - грянул кризис, люди не смогли выплачивать необеспеченные кредиты - в результате квалифицированно как мошенничество. сумма ущерба 840 921 658 тенге.
 koleso 26.05.2016 в 00:30:37  #521537
человек ездит на ауди 100 (С4) 1992-1994 года. стоимость 650-750 тысяч в зависимости от состояния, года выпуска и т.д. за нее ему скорее всего дадут сертификат в 300 тысяч тенге.

если он ездит на такой старой машине - скорее всего у него нет денег на машину новее.
какую же новую машину ему продадут в салоне ????
ему просто не оформят кредит даже если он захочет взять его.
в чем смысл для него будет в таком сертификате, если он никак не может его использовать ? поэтому он будет ездить до упора на своей машине

компенсация за утилизацию должна составлять не менее 70-80% от рыночной стоимости автомобиля. только тогда эта программа может заработать. к тому же надо предусмотреть что бы срок действия сертификата не был ограничен. его можно было передавать по наследству.

оценка автомобиля в этом случае будет проводиться людьми - а люди у нас как известно далеко не надежный элемент любой схемы. видно поэтому назначена такая фиксированная сумма, во избежании коррупционных схем как у нас обычно бывает.
 koleso 26.05.2016 в 00:17:15  #521534
судя по макету у него большой радиус поворота. для него нужно будет переделывать дороги что бы он смог элементарно повернуть
 koleso 25.05.2016 в 01:00:46  #521279
Цитата: Лялька от 24.05.2016 10:28:16
Quote:
320 в день! За 320 я Годзилле навалять мог.
Чувство юмора 5+


без чувств
3000$ ? да за них вы можете вколоть мне вирус Эбола
 koleso 21.05.2016 в 17:09:33  #520655
очень злой анекдот, но кажется очень точно охарактеризует этих министров:

- дедушка, а правда что ты в Ленинграде во время блокады жил ?
- да, внучек.
- дедушка, а правда что хлеба не было ?
- да, внучек, тяжело без хлеба было. масло прямо на колбасу приходилось намазывать
 koleso 21.05.2016 в 16:50:20  #520653
кажется Билл Гейтс сказал в общем смысле так:
если ты в школе весь из себя крутой и сильный - никогда не чмори очкарика-ботаника - скорее всего именно он будет твоим шефом в будущем

правда это может сработать только в Европе и США.
в Казахстане до этого примерно лет 40 еще.
 koleso 21.05.2016 в 16:33:34  #520651
все упирается в людей. потому что каждый из нас знает что любого мента, следака, прокурора, судью можно купить как проститутку. дай ему денег и он сделает как тебе нужно, а если не он, то его руководитель - просто дороже будет.
сейчас усилилась борьба с коррупцией - но те же люди остались, в результате просто выросли размеры взяток.

в результате люди отказываются думать - зачем если деньги все решают.

водитель крузака когда нарушает на дороге - знает только одно - он все деньгами купит.
 koleso 21.05.2016 в 16:24:37  #520648
Цитата: Лялька от 20.05.2016 10:43:51
Виктории все такие?????????? У меня на работе до часа Х, тоже работала Виктория....которая, своего ребенка заочно в ДТП отправила, лечила от страшных диагнозов, а ну и фирму кинула не слабо...В розыске теперь... хотя какой там розыск... шляется по городу не таясь....


ну тогда самое криминальное имя Мухтар - одному владельцу этого имени инкриминируют кражу около 6 млрд долларов

Тохтара обвиняют в не возврате 300 млн долларов

так что Вика - это так себе ))))